Credit : Utusan Malaysia
KUALA LUMPUR: Hukuman berat semata-mata bukan faktor utama dalam mencegah jenayah, sebaliknya keberkesanan penguatkuasaan undang-undang dan integriti agensi berkaitan dilihat lebih penting dalam memastikan keselamatan awam terjamin.
Peguam, Fahmi Moin, berkata rekod lampau menunjukkan jenayah kejam masih berlaku walaupun ketika hukuman mati mandatori dikuatkuasakan sebelum ini, sekali gus membuktikan pendekatan hukuman semata-mata tidak mencukupi sebagai pencegah.
Menurut beliau, dalam era digital tanpa sempadan, masyarakat mudah terdedah kepada pelbagai pengaruh negatif dan positif, menjadikan cabaran membanteras jenayah lebih kompleks.
“Undang-undang sedia ada sebenarnya sudah mencukupi. Apa yang lebih penting adalah ketegasan dan kecekapan agensi penguatkuasaan seperti Polis Diraja Malaysia dalam melaksanakan tugas mereka,” katanya.
Beliau menegaskan tindakan proaktif pihak berkuasa amat diperlukan bagi membina keyakinan rakyat, khususnya dalam memastikan setiap kes jenayah berat disiasat dengan teliti sebelum dibawa ke mahkamah.
Kenyataan itu dibuat susulan desakan segelintir pengguna media sosial yang mahu hukuman mati mandatori dikembalikan selepas beberapa kes jenayah berat dilaporkan kebelakangan ini, termasuk kes pembunuhan seorang pelajar kolej berusia 19 tahun yang ditemukan dengan 61 kesan tikaman.
Mengulas lanjut, Fahmi menjelaskan bahawa pemansuhan hukuman mati mandatori melalui Akta Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori 2023 tidak bermaksud hukuman tersebut dihapuskan sepenuhnya.
Sebaliknya, katanya, pindaan itu memberi ruang kepada mahkamah menggunakan budi bicara dalam menjatuhkan hukuman yang lebih adil berdasarkan fakta kes.
“Mahkamah kini mempunyai pilihan sama ada menjatuhkan hukuman mati atau penjara antara 30 hingga 40 tahun bagi kesalahan tertentu,” jelasnya.
Tambah beliau, hukuman mati masih dikekalkan bagi kesalahan serius seperti pembunuhan dengan niat, pengedaran dadah, penggunaan senjata api dan penculikan untuk tebusan.
Seorang lagi peguam, Sivahnantha Ragava, turut menyokong pandangan tersebut dengan menjelaskan bahawa kekeliruan masyarakat berpunca daripada salah faham terhadap perubahan undang-undang.
Katanya, sebelum ini kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952 hanya memperuntukkan hukuman mati mandatori tanpa pilihan lain.
“Selepas pindaan, mahkamah diberikan kuasa untuk memilih hukuman yang bersesuaian. Apa yang dimansuhkan hanyalah sifat mandatori, bukan hukuman mati itu sendiri,” katanya.
Beliau menegaskan bahawa pendekatan lebih seimbang ini penting bagi memastikan keadilan ditegakkan selaras dengan prinsip hak asasi manusia serta keperluan sistem perundangan moden.
